故意伤害；故意毁坏财物 （2019）云06刑终322号

上诉人（原审被告人）马勇故意伤害马某1致轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪；马勇故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，应依法判处，数罪并罚。在故意伤害罪中，属感情纠纷引发，马某1带人到马某3家，发生争吵抓扯，被害人一方有过错；在故意毁坏财物罪中，马勇有自首情节，被害人马某2阻止施工引起，马某2有过错，马勇已经赔偿了马某2经济损失。马勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某1造成的经济损失，应当根据法律规定判决赔偿。关于马勇及其辩护人提出“原判认定事实不清，马勇的行为不构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，马勇系正当防卫，价格认定存在瑕疵，请求二审改判马勇无罪”的理由。经查，在卷的多名证人证实了马勇殴打马某1，证实内容与在卷的其他证据相互印证，形成证据锁链，马勇的行为不符合正当防卫的构成要件，上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于价格认定结论书，该鉴定结论书，明确记载了对鉴定意见有异议，可在送达之日起六十日内申请重新鉴定，公安机关送达鉴定意见时也明确告知了马勇该项权利，马勇并未提出异议，且该意见并无不当，其上诉理由也不能成立，本院不予采纳。原判根据被害人存在过错，马勇有自首情节及已经

上诉人（原审被告人）马勇故意伤害马某1致轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪；马勇故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，应依法判处，数罪并罚。在故意伤害罪中，属感情纠纷引发，马某1带人到马某3家，发生争吵抓扯，被害人一方有过错；在故意毁坏财物罪中，马勇有自首情节，被害人马某2阻止施工引起，马某2有过错，马勇已经赔偿了马某2经济损失。马勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某1造成的经济损失，应当根据法律规定判决赔偿。关于马勇及其辩护人提出“原判认定事实不清，马勇的行为不构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，马勇系正当防卫，价格认定存在瑕疵，请求二审改判马勇无罪”的理由。经查，在卷的多名证人

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终322号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）马勇，男，1973年1月12日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被鲁甸县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，同年2月21日被鲁甸县公安局取保候审。同年7月19经鲁甸县人民法院决定逮捕。现羁押于鲁甸县……