民间借贷纠纷 （2017）吉02民终1915号

企业与个人之间的民间借贷，应受法律保护。在本案中，孟村提供的证据，能够证明其出借款均为国泰农业的原法定代表人王静以公司名义借款，且均用于公司的生产经营，因此应当认定孟村与国泰农业之间的民间借贷关系成立。在庭审中国泰农业提出该借款系国泰农业原法定代表人王静的个人借款，国泰农业只是担保人的抗辩意见，因未能提供其他证据相佐证，不具有事实与法律依据，一审法院不予采信。即国泰农业因企业生产经营向孟村借款，属于企业与个人之间的民间借贷，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，国泰农业具有偿还借款及其利息的义务。关于本案借款利息如何计算的问题。在本案中，国泰农业出具的借款数额为250万元，但在庭审中查明，国泰农业第一次与第二次借款时出具的借据各为100万元，但孟村扣除按月利率5%计算的当月利息5万元后实际出借款为各95万元，因此应当认定实际借款数额为240万元。并且在2015年11月19日出具的借据中又明确约定了自2013年11月30日起计算利息为月利率5%，因此能够认定双方之间约定的利率为月利率5%，该约定明显超出法定利率，应予调整为年利率24%。

企业与个人之间的民间借贷，应受法律保护。在本案中，孟村提供的证据，能够证明其出借款均为国泰农业的原法定代表人王静以公司名义借款，且均用于公司的生产经营，因此应当认定孟村与国泰农业之间的民间借贷关系成立。在庭审中国泰农业提出该借款系国泰农业原法定代表人王静的个人借款，国泰农业只是担保人的抗辩意见，因未能提供其他证据相佐证，不具有事实与法律依据，一审法院不予采信。即国泰农业因企业生产经营向孟村借款，属于企业与个人之间的民间借贷，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，国泰农业具有偿还借款及其利息的义务。关于本案借款利息如何计算的问题。在本案中，国泰

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1915号上诉人（原审被告）：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：唐校岩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟村，男，1961年4月14日生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人吉林市国泰农业开发有限公司（以下简称国泰农业）因与被上……