医疗损害责任纠纷 （2014）萍民一终字第65号

上述证据虽然形成于一审法庭辩论终结之后，但其与本案的关联性不明，不予采纳。在二审指定的举证期限内，被上诉人湘雅萍矿合作医院未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理补充查明，根据上栗县人民法院（2008）栗民二初字第81号民事判决，李奎伙于2007年12月26日因交通事故导致伤残二级并患有颅脑外伤所致精神障碍、重度智能障碍、外伤性癫痫，需大部分护理依赖，共获赔各项损失569937.31元（不含医药费）。2012年7月23日，余秀华委托江西神州司法鉴定中心对李奎伙进行鉴定，结论为湘雅萍矿合作医院在诊疗过程中存在一定的医疗过错，过错参与度为25%。该鉴定结论在“分析说明”部分指出，李奎伙的损害结果与医方的临床经验不足，术前考虑不全面具有因果关系。2013年2月28日，经本院委托江西南昌司法鉴定中心鉴定，结论为湘雅萍矿合作医院对李奎伙的医疗行为与其伤残无因果关系，医方存在未尽到相应诊疗义务过错，推定过错与后果（伤残）责任程度为10%。该鉴定结论在“分析意见”部分指出，医方存在推理性的医疗过

上述证据虽然形成于一审法庭辩论终结之后，但其与本案的关联性不明，不予采纳。在二审指定的举证期限内，被上诉人湘雅萍矿合作医院未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理补充查明，根据上栗县人民法院（2008）栗民二初字第81号民事判决，李奎伙于2007年12月26日因交通事故导致伤残二级并患有颅脑外伤所致精神障碍、重度智能障碍、外伤性癫痫，需大部分护理依赖，共获赔各项损失569937.31元（不含医药费）。2012年7月23日，余秀华委托江西神州司法鉴定中心对李奎伙进行鉴定，结论为湘雅萍矿合作医

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第65号上诉人（原审原告）李奎伙。委托代理人骆庆国，萍乡市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）湘雅萍矿合作医院（萍矿总医院）。法定代表人邓天亮，该院执行院长。委托代理人叶朝阳，该院员工。委托代理人文德春，该院法律顾问。上诉人李奎伙与上诉人湘雅萍矿合作医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第03号民……