股权转让纠纷 （2020）黔05民终7400号

根据原、被告的陈述及答辩，本案的争议焦点是，原、被告签订的《股份合作协议书》《股份转让协议》是否存在欺诈和显失公平的情形。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据上述规定，在民事行为具有欺诈和显失公平时，受损害的当事人有权请求撤销，但法律上的欺诈和显失公平是行为人的一种主观评判，并不能以客观形式表现出来，只能通过行为人的一系列行为进行综合判断。何为欺诈，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据该规定，告知虚假情况和隐瞒真实情况是构成欺诈的客观表现形式，而原告郭中有在本案中并未提供证据证明被告吴庆勇向其告知了什么虚假情况或隐瞒了什么真实情况，并导致使其作出了错误的认知。而何为显失公平，《最高人

根据原、被告的陈述及答辩，本案的争议焦点是，原、被告签订的《股份合作协议书》《股份转让协议》是否存在欺诈和显失公平的情形。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据上述规定，在民事行为具有欺诈和显失公平时，受损害的当事人有权请求撤销，但法律上的欺诈和显失公平是行为人的一种主观评判，并不能以客观形式表现出来，只能通过行为人的一系列行为进

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7400号上诉人（原审原告）：郭中有，男，1969年10月3日出生，汉族，住大方县。委托诉讼代理人（特别授权）:朱超，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:陈铸，贵州辰思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴庆勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人（特别授权）:张笑，贵州总溪律师事务所律……