买卖合同纠纷 （2017）陕01民终3579号

原告顾友公司与被告科茂公司、盛莅公司签订的《钢材购销合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付钢材款及垫资费，于法有据，本院予以支持。关于原告提交的2016年4月7日的《对账单》，系合同指定的收料员杨强签字确认，故对被告辩称的《对账单》上没有其印章、不清楚杨强为何人的抗辩意见，本院不予采信。《对账单》按照90日内每日每吨4.5元、90日以上每日每吨9元的标准计算垫资费，合同中并无90日以上每日每吨9元垫资费的约定，且合同约定的每日每吨4.5元的计算标准过高，应予以调整。原告主张的垫资费实为违约金，应调整为以每次所供钢材吨数为基数从供货之日起按照每日每吨4元计算。经计算，将被告支付的75万元先冲抵违约金再冲抵钢材款后，截止2016年4月7日，被告科茂公司欠付钢材款1832571.05元、违约金453011.47元。2016年4月7日之后的违约金，应以钢材款1832571.05元为基数，从2016年4

原告顾友公司与被告科茂公司、盛莅公司签订的《钢材购销合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付钢材款及垫资费，于法有据，本院予以支持。关于原告提交的2016年4月7日的《对账单》，系合同指定的收料员杨强签字确认，故对被告辩称的《对账单》上没有其印章、不清楚杨强为何人的抗辩意见，本院不予采信。《对账单》按照90日内每日每吨4.5元、90日以上每日每吨9元的标准计算垫资费，合同中并无90日以上每日每吨9元垫资

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3579号上诉人（原审被告）四川省科茂建筑工程有限公司。法定代表人易定渊，该公司总经理。委托代理人罗加成，系该公司员工。上诉人（原审原告）西安顾友物资有限公司。法定代表人惠红欣，该公司总经理。委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。原审被告陕西盛莅置业开发有限公司。法定代表人孟海潮，该公司经理。上诉人四川省科茂建筑工程有限公司、西安……