（2017）鲁13行终106号

本案争议的焦点是被告作出的兰陵（城）行罚决字[2016]00013号行政处罚决定是否合法。从被告提供的证据15即原告李静手机微信记录，显示原告李静微信中有“坐等”“速度点”等催促挑衅语言，原告李静与董丽丽在事发前通过微信相互辱骂，约架后见面仍相互辱骂致使矛盾升级，并相互抓扯头发引发相互殴打，故而原告不是正当防卫。董丽丽、李静的损伤经鉴定均为轻微伤，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告李静作出兰陵（城）行罚决字[2016]00013号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定：“询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺手印。拒绝签名和捺手印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。办案人民警察应当在询问笔录上签名，翻译人员应当在询问笔录的结尾处签名。询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性。”虽然被告作出的询问笔录原告并未签字或捺印认可，但按照上述规定，原

本案争议的焦点是被告作出的兰陵（城）行罚决字[2016]00013号行政处罚决定是否合法。从被告提供的证据15即原告李静手机微信记录，显示原告李静微信中有“坐等”“速度点”等催促挑衅语言，原告李静与董丽丽在事发前通过微信相互辱骂，约架后见面仍相互辱骂致使矛盾升级，并相互抓扯头发引发相互殴打，故而原告不是正当防卫。董丽丽、李静的损伤经鉴定均为轻微伤，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告李静作出兰陵（城）行罚决字[2016]00013号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定：“询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行终106号上诉人（一审原告）李静，女，1990年8月6日出生，汉族，住兰陵县。委托代理人郭永，山东京同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兰陵县公安局，住所地兰陵县城关兰陵路98号。法定代表人李增刚，局长。委托代理人黄巍，兰陵县公安局工作人员。上诉人李静因诉兰陵县公安局行政处罚一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329行初64号行政……