抚养纠纷 （2014）济民终字第1002号

原告李某虽曾与刘某己以夫妻名义同居生活。但是，原告以刘某己之女刘某辛曾与其共同生活主张确认原告对刘某辛的抚养权欠妥。原告未能提供充分证据证明刘某辛是其女儿，且被告提供了刘某辛的医学出生证明证实刘某辛是刘某己与刘某庚的婚生子女。故原告要求依法确认其对刘某辛的抚养权，并将刘某辛判归原告抚养的请求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。宣判后，上诉人李某不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判决、改判。诉讼费用由被上诉人承担。上诉人当庭提出进行亲子鉴定，一审法院并未组织进行鉴定。上诉人主张追加刘某庚为本案的第三人，一审法院也没有追加。五名被上诉人答辩称，一审法院程序合法、适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人拒绝做亲子鉴定，是因为刘某辛与上诉人没有血缘关系。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人李某提出进行亲子鉴定的问题。该鉴定涉及未成年人刘某辛的人身权，需征得其监护人的同意，其监护人拒绝进行亲子鉴定，法庭不能强制进行亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和

原告李某虽曾与刘某己以夫妻名义同居生活。但是，原告以刘某己之女刘某辛曾与其共同生活主张确认原告对刘某辛的抚养权欠妥。原告未能提供充分证据证明刘某辛是其女儿，且被告提供了刘某辛的医学出生证明证实刘某辛是刘某己与刘某庚的婚生子女。故原告要求依法确认其对刘某辛的抚养权，并将刘某辛判归原告抚养的请求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。宣判后，上诉人李某不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判决、改判。诉讼费用由被上诉人承担。上诉人当庭提出进行亲子鉴定，一审法院并未组织进行鉴定。上诉人主张追加刘某庚为本案的第三人，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1002号上诉人（原审原告）李某。委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某甲。被上诉人（原审被告）刘某乙。被上诉人（原审被告）刘某丙。被上诉人（原审被告）刘某丁。被上诉人（原审被告）刘某戊。上诉人李某因抚养纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……