（2015）鄂宜昌中民三终字第00442号

向永雄、冯世珍与向永龙于1997年9月联合建房，并在房屋建成后，于同年12月装修入住该房屋四楼至今的事实清楚，基于对该房屋权属基础关系的审查，向永雄、冯世珍应为案涉房屋的真实权利人。工行葛洲坝支行上诉提出已对宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01330号民事调解书提出撤销之诉，未能提供相应证据。工行葛洲坝支行对原审法院依向永雄、冯世珍提出的执行异议作出的撤销强制执行措施裁定不服而提起执行异议之诉，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，驳回工行葛洲坝支行的诉讼请求并无不当。工行葛洲坝支行依据上述司法解释第二十七条规定要求本院改判，割裂了该司法解释的完整性，是对该司法解释的错误理解。工行葛洲坝支行的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行负担。本判决为终审判决。审判长　　刘乾华审判员　　

向永雄、冯世珍与向永龙于1997年9月联合建房，并在房屋建成后，于同年12月装修入住该房屋四楼至今的事实清楚，基于对该房屋权属基础关系的审查，向永雄、冯世珍应为案涉房屋的真实权利人。工行葛洲坝支行上诉提出已对宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01330号民事调解书提出撤销之诉，未能提供相应证据。工行葛洲坝支行对原审法院依向永雄、冯世珍提出的执行异议作出的撤销强制执行措施裁定不服而提起执行异议之诉，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，驳回工行葛洲坝支行的诉讼请求并无不当。工行葛洲坝支行依据上述司法解释第二十七条规定要求本院改判，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00442号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行。代表人易培青，该支行行长。委托代理人。一般授权代理。委托代理人林振廷。一般授权代理。被上诉人（原审被告）冯世珍。被上诉人（原审被告）向永雄。委托代理人冯世珍。特别授权代理。被上诉人（原审第三人）向永龙。被上诉人（原审第三人）刘祖珍。委托代理人向永龙。特别授权……