民间借贷纠纷 (2014)白山民二初字第76号

案号
(2014)白山民二初字第76号
法院
吉林省白山市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
吉林省白山市
裁判日期
2015-01-23

裁判要旨

因二被告对原告举证的证据1、2、3、4的真实性均无异议,故本院对原告举证的证据1、2、3、4予以采信。因原告对二被告举证的证据1、2、3、5的真实性均无异议,故本院对二被告举证的证据1、2、3、5予以采信。因原告对二被告举证的证据4的真实性不清楚,且与本案无关联,故本院对二被告举证的证据4不予采信。因刘明龙为陆钧出具借据时,证人王天宝未在场,故本院对王天宝的证言不予采信。经本院审理查明,2008年8月8日,陆钧与刘明龙签订合伙经营煤炭协议,荣秀花(刘明龙妻)于2009年5月6日给陆钧汇款200万元,柳河县德龙木业有限公司于2009年10月22日给陆钧汇款673980元,2009年6月23日,陆钧与刘明龙、李小东、邓世华签订对账单。刘明龙作为借款人于2009年10月27日给陆钧出具借据,内容为“今借陆钧人民币272万元整”该借据载明往来欠款累计。2012年12月11日,刘明龙为陆钧出具书面承诺,内容为“关于之前借陆钧钱款事宜,因借款时没有标注偿还利息事项,现特此承诺此事宜,此借款为有偿使用,利息为人民币二分整。”落款处写有珑鑫矿业字样。陆钧曾于2013年1月23日诉至本院,请求白山市富强

摘要

因二被告对原告举证的证据1、2、3、4的真实性均无异议,故本院对原告举证的证据1、2、3、4予以采信。因原告对二被告举证的证据1、2、3、5的真实性均无异议,故本院对二被告举证的证据1、2、3、5予以采信。因原告对二被告举证的证据4的真实性不清楚,且与本案无关联,故本院对二被告举证的证据4不予采信。因刘明龙为陆钧出具借据时,证人王天宝未在场,故本院对王天宝的证言不予采信。经本院审理查明,2008年8月8日,陆钧与刘明龙签订合伙经营煤炭协议,荣秀花(刘明龙妻)于2009年5月6日给陆钧汇款200万元,柳河县德龙木业有限公司于2009年10月22日给陆钧汇款673980元,2009年6月23日,陆

正文(节选)

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白山民二初字第76号原告:陆钧,男,1964年2月14日,汉族,个体工商户,住吉林省白山市浑江区怡滨小区*号楼。委托代理人:万文杰,吉林浩祥律师事务所律师。被告:吉林省珑鑫矿业有限责任公司。住所:吉林省白山市江源区孙家堡子镇协力村。法定代表人:刘明龙,经理。被告:刘明龙,男,1957年8月16日生,汉族,吉林省珑鑫矿业有限责任公司经理,住吉林省……