（2017）苏11行终92号

关于被告镇江市物价局是否具有本案讼争事项的行政职权问题。《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。该法第三十三条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。据此，被告作为镇江市人民政府物价主管部门，负有对其行政区域内的价格活动进行监督检查的法定职责。关于被告向原告作出的《答复》与原告是否有法律上利害关系的问题。原告向被告提出的举报称：江苏省镇江工商行政管理局、江苏省镇江工商行政管理局信息中心多年来相互串通，由江苏省镇江工商行政管理局信息中心违法收取档案查询人一个企业查询费100元，却不提供任何服务，而由江苏省镇江工商行政管理局为档案查询人提供档案查询服务，数额巨大，情节特别严重，要求被告依法查处并给予举报人奖励，并提供了收取原告200元其他服务费票据；从上述举报的事项内容看，是出于对两行为人所实施的对公共利益（众多查档人的利益）的“侵害”行为，要求被告进行查处，并依相关规定给予原告

关于被告镇江市物价局是否具有本案讼争事项的行政职权问题。《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。该法第三十三条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。据此，被告作为镇江市人民政府物价主管部门，负有对其行政区域内的价格活动进行监督检查的法定职责。关于被告向原告作出的《答复》与原告是否有法律上利害关系的问题。原告向被告提出的举报称：江苏省镇江工商行政管理局、江苏省镇江工商行政管理局信息中

江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏11行终92号上诉人（原审原告）法裁，男，汉族，1964年6月14日生，，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）镇江市物价局。住所地：镇江市京口区长江路9号。法定代表人田先华，该局局长。上诉人法裁因诉被上诉人镇江市物价局价格行政管理一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112行初57号行政判决，于2017年4月20……