民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第1329号

被告葛承明、葛现伟、周善亮对原告持有的借据为其签署没有异议，证实原告蒋华冬与被告葛承明之间借贷关系存在，蒋华冬作为原告诉讼主体适格。该借据明确载明借款数额、期限及利率，被告辩称数额及利率不符，未能提供证据证实，对此主张不予采信，故四被告均应依约承担还款、保证责任。被告葛承明于2013年10月15日签署的证明，对被告葛承明所提通过李葛耀账户偿还本案借款本息的主张具有反驳效力，故不能认定被告葛承明所提交的银行回单与本案具有关联性。双方约定的借款利息及违约金，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告葛承明于判决生效后五日内偿还原告蒋华冬借款20万元，并自2012年3月15日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。二、被告葛现伟、周善亮、唐华对上述给付内容承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由被告葛承明负担。宣判后，上诉人葛承明不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。理由如下

被告葛承明、葛现伟、周善亮对原告持有的借据为其签署没有异议，证实原告蒋华冬与被告葛承明之间借贷关系存在，蒋华冬作为原告诉讼主体适格。该借据明确载明借款数额、期限及利率，被告辩称数额及利率不符，未能提供证据证实，对此主张不予采信，故四被告均应依约承担还款、保证责任。被告葛承明于2013年10月15日签署的证明，对被告葛承明所提通过李葛耀账户偿还本案借款本息的主张具有反驳效力，故不能认定被告葛承明所提交的银行回单与本案具有关联性。双方约定的借款利息及违约金，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1329号上诉人（原审被告）葛承明，男，汉族，居民。委托代理人刘华伟，山东弘和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋华冬，女，汉族，居民。委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。原审被告葛现伟，男，汉族，居民。原审被告周善亮，男，汉族，居民。上述二原审被告委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。原审被告唐华，男，汉族，居民。上诉……