买卖合同纠纷 （2021）京02民终2958号

虽富力公司否认与泰祥公司存在真实的钢材买卖合同，但根据泰祥公司提供的《钢材购销合同》、银行电子回单等证据，以及富力公司的蜂产品研发用房改扩建工地使用钢材的实际情况，可以证实泰祥公司与富力公司存在买卖合同关系，双方签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。富力公司项目负责人张义与翟文学签订的《合作协议终止书》中，已确认该工地已进场钢筋约170吨，该数量与泰祥公司提交的出库单及翟文学签字确认的“钢筋供货清单及资金占用费确认单”数量基本一致，故一审法院对泰祥公司陈述的供货数量予以确认。关于付款金额，根据双方陈述及翟文学提交的收条，虽2019年10月21日、2019年2月31日2笔款项系翟文学给付，但也应视为系替富力公司支付，故一审法院确认富力公司已给付泰祥公司货款数额为480670.7元，富力公司尚欠泰祥公司货款数额为255123.44元。关于泰祥公司主张的资金占用费，一审法院认为，该费用系因富力公司未按合同约定给付货款而需向对方支付的违约金，属违约金性质，根据合同履行情况，对泰祥公司诉请的资金占用费，一审法院予以酌定。综上，泰祥公司合理部分诉

虽富力公司否认与泰祥公司存在真实的钢材买卖合同，但根据泰祥公司提供的《钢材购销合同》、银行电子回单等证据，以及富力公司的蜂产品研发用房改扩建工地使用钢材的实际情况，可以证实泰祥公司与富力公司存在买卖合同关系，双方签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。富力公司项目负责人张义与翟文学签订的《合作协议终止书》中，已确认该工地已进场钢筋约170吨，该数量与泰祥公司提交的出库单及翟文学签字确认的“钢筋供货清单及资金占用费确认单”数量基本一致，故一审法院对泰祥公司陈述的供货数量予以确认。关于付款金额，根据双方陈述及翟文学提交的收条，虽2019年10月21

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2958号上诉人（原审被告）：北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路**。法定代表人：张满，总经理。委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，北京识广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方泰祥商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街****楼1-11-1。法定代表人：赵……