养老保险待遇纠纷 （2016）苏11民终3274号

追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。本案殷淑芳已办理了退休手续且已领取退休工资多年，故本案不符合上述追索劳动报酬纠纷的适用条件，本案案由应调整为养老保险待遇纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。殷淑芳主张申阳纱罩向其给付退休工资，申阳纱罩辩称没有义务给付退休工资。殷淑芳未能提供证据证明据双方存在劳动关系或存在其他申阳纱罩应向殷淑芳承担给付退休工资义务的情形，殷淑芳的主张没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回殷淑芳的诉讼请求。二审中，殷淑芳提供了2002年8月上海纱罩与申阳纱罩订立的并经原丹阳市埤城镇人民政府见证的“厂房设备租赁协议书”；2003年4月申阳纱罩就该单位经营及资产处置安排，经申阳纱罩主管部门原丹阳市埤城镇人民政府批准后，申阳纱罩与上海纱罩订立的“协议书”；2008年12月申阳纱罩向原丹阳市埤城镇人民政府有关镇领导递交的情况报告。本院认为,殷淑芳从原丹阳市服装刺绣厂退休后，应当享受相应的退休待遇。申阳纱罩在原埤城镇政府的协调下，暂由该单位向殷淑芳发放退休工资，该行为并非申阳纱罩的法定义务。殷淑芳要求申阳纱罩在2015年12月

追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。本案殷淑芳已办理了退休手续且已领取退休工资多年，故本案不符合上述追索劳动报酬纠纷的适用条件，本案案由应调整为养老保险待遇纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。殷淑芳主张申阳纱罩向其给付退休工资，申阳纱罩辩称没有义务给付退休工资。殷淑芳未能提供证据证明据双方存在劳动关系或存在其他申阳纱罩应向殷淑芳承担给付退休工资义务的情形，殷淑芳的主张没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回殷淑芳的诉讼请求。二审中，殷淑芳提供了2002年8月上海纱罩与申阳纱罩订立的并经原丹阳市埤城镇人民政府见证的“厂房设备租赁协议书”；200

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终3274号上诉人（原审原告）：殷淑芳，女，1949年3月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市申阳纱罩有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。组织机构代码74068909-3。法定代表人：陆鸣才，总经理。上诉人殷淑……