民间借贷纠纷 （2016）粤18民终2034号

本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。关于借款数额方面问题，曾向阳于2013年6月25日向陈锦荣以转账的方式支付了人民币2820000元给陈锦荣并同时支付了现金180000元给陈锦荣，有曾向阳持有的陈锦荣以及担保人邓海明签名的收据和银行转账凭证为证，双方之间该笔三百万元款项的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对曾向阳请求确认其与陈锦荣之间的借款金额为三百万的诉讼请求，法院依法予以支持。关于已偿还借款数额问题，陈锦荣提供了自2013年6月25日向曾向阳借款时至本案诉讼时止其名下账户的银行交易流水，法院依法向中国工商银行股份有限公司英德支行和英德市农村信用合作联社营业部进行查询显示陈锦荣通过中国工商银行股份有限公司英德支行支付给曾向阳名下的该行账户共800000元以及通过英德市农村信用合作联社营业部支付给曾向阳名下的该行账户270000元，因此陈锦荣在本案中共偿还给曾向阳的借款本金是1070000元，曾向阳认为陈锦荣偿还的1070000元是双方之间的其他借贷关系的偿还而非本案中偿还的借款，

本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。关于借款数额方面问题，曾向阳于2013年6月25日向陈锦荣以转账的方式支付了人民币2820000元给陈锦荣并同时支付了现金180000元给陈锦荣，有曾向阳持有的陈锦荣以及担保人邓海明签名的收据和银行转账凭证为证，双方之间该笔三百万元款项的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对曾向阳请求确认其与陈锦荣之间的借款金额为三百万的诉讼请求，法院依法予以支持。关于已偿还借款数额问题，陈锦荣提供了自2013年6月25日向曾向阳借款时至本案诉讼时止其名下账户的银行交易流水

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终2034号上诉人（原审被告）：陈锦荣，男，1984年2月8日出生，汉族，住英德市。委托代理人：袁建军，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：樊筠茹，广东华誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾向阳，男，1968年12月29日出生，汉族，住英德市。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。原审被告：邓海明，男，1986年7月15日出……