盗窃 （2014）桂市刑二终字第104号

上诉人韦永善以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人韦永善系累犯，应当从重处罚。韦永善上诉提出，其捡得钱包后拿走是意外事件，不应以盗窃罪处理。经查，被盗钱包在被害人工作的办公室内，并未脱离其占有控制，韦永善趁办公室无人之机，主观上出于非法占有的故意而秘密窃取，不属于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的意外事件，其行为是符合盗窃罪的犯罪构成要件，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判对上诉人韦永善的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赖海宁审　判　员　　曹　阳代理审判员　　殷林静二〇一四年八月六日书　记　员　　左　华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，

上诉人韦永善以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人韦永善系累犯，应当从重处罚。韦永善上诉提出，其捡得钱包后拿走是意外事件，不应以盗窃罪处理。经查，被盗钱包在被害人工作的办公室内，并未脱离其占有控制，韦永善趁办公室无人之机，主观上出于非法占有的故意而秘密窃取，不属于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的意外事件，其行为是符合盗窃罪的犯罪构成要件，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判对上诉人韦永善的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑二终字第104号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦永善，因犯盗窃罪，于2013年1月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人韦永善犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）象刑初字第152号刑……