提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔03民终2840号

本案争议的焦点有二，一是陈正伟是否是直接为陈正碧提供劳务？二是陈正伟受伤是否发生在提供劳务期间？关于焦点一，陈正伟主张陈正碧是以“点天”一天150元的形式雇请自己为其搬运木材并装车，而陈正碧则主张自己是将搬运木材并装车的工作以500元的价格发包给陈某，陈某再请陈正伟为其提供劳务。陈正伟受伤后，找到桐梓县花秋镇天生桥村民委员会进行调解，村干部李静和陈世利到陈正碧家中了解情况时，陈正碧本人及其家人均陈述系以每天150元请陈某和陈正伟为其搬运木材并装车，而不是以承包的方式，这与陈正伟和证人庭审中陈述的内容一致。而且陈正伟和陈某工作期间受陈正碧安排，伙食均是由陈正碧提供，这符合当地以“点天”形式提供劳务的习惯，故法院认定陈正伟是直接为陈正碧提供劳务,双方系雇佣关系。虽然陈正碧未直接雇请陈正伟，但陈某把陈正伟叫去后，陈正碧未提出异议，视为接受陈正伟提供劳务。陈正碧主张是将装木材的工作发包给陈某的主张，与法院查明事实不符，法院不予采信。关于焦点二，陈正伟是否在提供劳务过程中受伤的问题。虽然陈正伟与陈正碧双方对陈正伟是怎样的原因从车上摔下的事实陈述不一致，但陈正伟是从装木材的车辆上摔下受伤是确定的。

本案争议的焦点有二，一是陈正伟是否是直接为陈正碧提供劳务？二是陈正伟受伤是否发生在提供劳务期间？关于焦点一，陈正伟主张陈正碧是以“点天”一天150元的形式雇请自己为其搬运木材并装车，而陈正碧则主张自己是将搬运木材并装车的工作以500元的价格发包给陈某，陈某再请陈正伟为其提供劳务。陈正伟受伤后，找到桐梓县花秋镇天生桥村民委员会进行调解，村干部李静和陈世利到陈正碧家中了解情况时，陈正碧本人及其家人均陈述系以每天150元请陈某和陈正伟为其搬运木材并装车，而不是以承包的方式，这与陈正伟和证人庭审中陈述的内容一致。而且陈正伟和陈某工作期间受陈正碧安排，伙食均是由陈正碧提供，这符合当地以“点天”形式提供劳

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2840号上诉人（原审原告）：陈正伟，男，1964年6月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邹明刚，桐梓县民工事务协调服务中心主任。上诉人（原审被告）：陈正碧，男，1959年7月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王波，男，1982年4月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵……