融资租赁合同纠纷 （2019）鲁0102民初242号
裁判要旨
经本院依法传唤，远程中卫公司、远程视界公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。 鲁地公司与沾化中医院签订的《融资租赁合同》及鲁地公司与沾化中医院、远程中卫公司签订的《购买合同》以及远程中卫公司、远程视界公司向鲁地公司出具的《担保书》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按照上述合同的约定履行各自义务。 上述合同签订后，鲁地公司已按照沾化中医院的指示向远程中卫公司购买了租赁设备，沾化中医院亦向鲁地公司出具了《付款起租确认书》、《租赁物件接受证书》及《租赁物件验收合格证书》，鲁地公司业已按照约定向远程中卫公司支付了设备购买价款，鲁地公司的合同义务已经履行完毕。 沾化中医院虽辨称其未收到融资租赁设备，不应向鲁地公司支付租金及利息，但根据本案已查明的事实，沾化中医院已向鲁地公司出具了《付款起租确认书》、《租赁物件接受证书》及《租赁物件验收合格证书》，根据《融资租赁合同》、《购买合同》及《付款起租确认书》的约定，涉案设备的交付风险应由沾化中医院承担，即使远程中卫公司未按《购买合同》的约定交付涉案设备，但这并非鲁地公司造成，沾化中医
摘要
鲁地（天津）国际融资租赁有限公司与滨州市沾化区中医院等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初242号 原告：鲁地（天津）国际融资租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴恩哲，董事长。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：滨州市沾化区中医院，住所地滨州市。 法定代表人：王汉云，院长。 委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。 ……