买卖合同纠纷 （2014）茂中法民四终字第27号

一、关于陆进文与蔡水平之间是否存在买卖合同关系的问题。从《建设工程合同书》可知，蔡水平是以包工包料的形式承建信宜市玉都花苑商品楼。而从《现金支出证明单》上的内容可知，该现金支出证明单不仅能证实陆进文起诉主张的红砖货款是建设玉都花苑商品楼过程中使用陆进文的红砖而产生的，而且该现金支出证明单的性质属于结算单。同时，蔡水平也在《收款收据》的背面写明由信宜市百佳乐房地产有限公司将23510元转入陆进文账户的内容。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。虽然陆进文与蔡水平之间没有订立书面的买卖合同，但是由于《建设工程合同书》、《现金支出证明单》、《收款收据》能相互印证，并且是紧密联系的，已形成了完整的证据链条。故原审法院认定陆进文与蔡水平之间

一、关于陆进文与蔡水平之间是否存在买卖合同关系的问题。从《建设工程合同书》可知，蔡水平是以包工包料的形式承建信宜市玉都花苑商品楼。而从《现金支出证明单》上的内容可知，该现金支出证明单不仅能证实陆进文起诉主张的红砖货款是建设玉都花苑商品楼过程中使用陆进文的红砖而产生的，而且该现金支出证明单的性质属于结算单。同时，蔡水平也在《收款收据》的背面写明由信宜市百佳乐房地产有限公司将23510元转入陆进文账户的内容。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民四终字第27号上诉人（原审被告）蔡水平。诉讼代理人陆世增，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆进文。上诉人蔡水平因与被上诉人陆进文买卖合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2013）茂信法民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2006年10月27日，蔡水平（承包方）与……