（2016）粤05民初30号

本案为侵害作品复制权、发行权纠纷。一、关于锐视公司是否享有涉案《咸蛋超人》系列作品著作权合法的许可授权、锐视公司是否为本案适格主体的问题。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人或者与著作权有关的权利人可以提起著作权侵权之诉。通过著作权许可使用合同取得专有使用权的被许可人，也有权在合同许可的范围内以自己的名义主张权利。从锐视公司提交的证据看，锐视公司获得《咸蛋超人》系列作品的独占许可使用授权，该授权是连续、有效的。主要理由是：第一，广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法民三终字第63号民事判决认定圆谷制作与企业株式会社与辛波特签订的授权合同是真实有效的，辛波特向采耀公司签发的授权书也是真实有效的。根据1976年合同，辛波特获得了奥特曼系列动画片及影片在日本国以外的所有区域内的分销权、制作权、复制权、版权、商标权、播映权、报纸广告权及以任何商业目的、用任何材料、以任何形式、按原始角色形象复制上述影片制作过程中所使用的所有模型和角色形象的权利，以及将上述权利转分给第三方的权利。根据辛波特的授权，采耀公司从2005年5月28日起至2018年12月31日享有独家使用咸蛋超人电视系列片

本案为侵害作品复制权、发行权纠纷。一、关于锐视公司是否享有涉案《咸蛋超人》系列作品著作权合法的许可授权、锐视公司是否为本案适格主体的问题。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人或者与著作权有关的权利人可以提起著作权侵权之诉。通过著作权许可使用合同取得专有使用权的被许可人，也有权在合同许可的范围内以自己的名义主张权利。从锐视公司提交的证据看，锐视公司获得《咸蛋超人》系列作品的独占许可使用授权，该授权是连续、有效的。主要理由是：第一，广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法民三终字第63号民事判决认定圆谷制作与企业株式会社与辛波特签订的授权合同是真实有效的，辛波特向采耀公司签发的授权书也

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民初30号原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：杨水源，董事长。委托代理人：翟明跃、王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：汕头市澄海区小蒙迪玩具厂。经营场所：汕头市澄海区。经营者：王先庆，男，汉族，住汕头市澄海区。原告广州市锐视文化传播有限公司（下称锐视公司）诉被告汕头市澄海区小蒙迪玩具厂（下称小蒙迪玩具厂）侵……