民间借贷纠纷 （2021）陕03民终565号

本案中原、被告争议焦点主要是双方之间的借贷数额问题。关于5万元的借款，原告主张除去通过银行转款42500元外，剩余的7500元为现金支付给被告，被告予以否认，原告没有其他证据可以证实，故对这存在争议的7500元，本院依法不予采信。关于10万元的借款，被告在出具借条时未收到借款，也否认后来实际收到，原告提供的取款凭证，只能证明其从银行那日取出了10万元，证人赵耀出庭作证其陪同原告取款，被告来原告办公室取钱，但该证言缺乏其他证据相印证，本院依法不能采信。综上，被告虽然向原告两次出具了借条，借款15万元，但现有证据只能证实被告实际收到原告借款42500元，剩余107500元借款是否实际发生，尚缺乏必要证据证实，故本院对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。被告的相关辩解意见，于法有据，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、由被告黄定勇于本判决生效后十日内归还原告刘全伟借款42500元，并从2020年10月28日起支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利

本案中原、被告争议焦点主要是双方之间的借贷数额问题。关于5万元的借款，原告主张除去通过银行转款42500元外，剩余的7500元为现金支付给被告，被告予以否认，原告没有其他证据可以证实，故对这存在争议的7500元，本院依法不予采信。关于10万元的借款，被告在出具借条时未收到借款，也否认后来实际收到，原告提供的取款凭证，只能证明其从银行那日取出了10万元，证人赵耀出庭作证其陪同原告取款，被告来原告办公室取钱，但该证言缺乏其他证据相印证，本院依法不能采信。综上，被告虽然向原告两次出具了借条，借款15万元，但现有证据只能证实被告实际收到原告借款42500元，剩余107500元借款是否实际发生，尚缺乏必

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终565号 上诉人（原审原告）：刘全伟，男，生于1976年9月2日，汉族，住眉县。 委托代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄定勇，男，生于1977年7月16日，汉族，住重庆市大足县。 委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。 上诉人刘全伟因与被上诉人黄定勇民间借贷纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2……