民间借贷纠纷 （2016）晋08民终2432号

原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。具体意见如下：一、原审中存在的程序问题。原审时你院向当事人送达的合议庭组成人员通知书中，合议庭组成人员为审判员乔雁鹏，审判员王学道，人民陪审员王建民。开庭时告知合议庭组成人员是审判员聂有梅、王学道、人民陪审员贾义生。（2016）稷民再初字第2011-3号民事判决中载明合议庭组成人员是审判员聂有梅、宋勤学、王学道。一审时告知的合议庭组成人员及开庭审理、作出判决的合议庭组成人员均不相同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条：“下列情形，可以认定为民诉法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的。”的规定，本案依法应发回重审。二、原审中存在的事实问题。（1）、原审时，你院作出（2011）稷民再字第3号民事裁定，准许原审原告陈万选、程彦容、王旭会、程锁成、姚孔义撤回起诉。庭审中，程建校认为其主张的197.16万元中包含该五人享有的债权55万元，原审判决赵江鱼、稷山县恒华建材有限公司归还程建校67.16万元中也包含该55万元。涉案55万元在债权人明确的情况下，你院原审认为程建校享有该权利，事实依据不足。（2）

原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。具体意见如下：一、原审中存在的程序问题。原审时你院向当事人送达的合议庭组成人员通知书中，合议庭组成人员为审判员乔雁鹏，审判员王学道，人民陪审员王建民。开庭时告知合议庭组成人员是审判员聂有梅、王学道、人民陪审员贾义生。（2016）稷民再初字第2011-3号民事判决中载明合议庭组成人员是审判员聂有梅、宋勤学、王学道。一审时告知的合议庭组成人员及开庭审理、作出判决的合议庭组成人员均不相同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条：“下列情形，可以认定为民诉法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的。”的规定，本案依

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2432号上诉人（原审原告）：程建校，男，汉族，1958年10月17日出生，住稷山县。委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵江鱼，男，汉族，1947年12月22日出生，山西省河津市人。上诉人（原审被告）：稷山县恒华建材有限公司。住所地：稷山县化峪镇。法定代表人：董彦龙，董事长。委托诉讼代理人：廉海涛，山……