民间借贷纠纷 （2021）苏06民终1373号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，是一种不经过金融机构而私下进行的货币借贷活动。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，王某乙向茅某甲出具欠条，确认在夫妻关系存续期间，结欠茅某甲借款10万元，与离婚协议书中的约定相互印证，再结合庭审中王某乙自认的“茅某甲确实帮我垫付了一笔钱”的事实，故认定借贷合意真实存在且已实际交付，王某乙对此亦未提出异议。王某乙辩称，该款已由其父亲王某甲偿清，包含在2014年10月14日王某甲向茅某甲妻子转账的275000元中，茅某甲对此予以否认。经查，在王某乙与茅某乙夫妻关系存续期间，男女双方家庭互有钱款往来，虽王某甲向茅某甲家庭汇付275000元，但未有其他证据证明汇款性质，故不能据此认定该汇付款项中包含案涉10万元还款。且该笔汇款早在2014年时便已发生，即便如王某乙所称“与父亲王某甲关系一直不和，无法相互沟通”，其在长达四年的时间内直至离婚时都未曾与王某甲对家庭负债进行沟通、确认，实与常理不

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，是一种不经过金融机构而私下进行的货币借贷活动。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，王某乙向茅某甲出具欠条，确认在夫妻关系存续期间，结欠茅某甲借款10万元，与离婚协议书中的约定相互印证，再结合庭审中王某乙自认的“茅某甲确实帮我垫付了一笔钱”的事实，故认定借贷合意真实存在且已实际交付，王某乙对此亦未提出异议。王某乙辩称，该款已由其父亲王某甲偿清，包含在2014年10月14日王某甲向茅某甲妻子转

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1373号上诉人（原审被告）：王某乙，男，1985年9月18日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：茅某甲，男，1965年6月15日生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。上诉人王某乙因与被上诉人茅某甲民间借贷纠纷一案，不服南通……