民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6431号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中本金数额应为998500元。庭审中原、被告均认可约定月息为5%，被告谢春、马宗幸给付二原告利息截止到2016年9月25日，但已给付利息的具体数额原、被告均未予以明确陈述，亦未提交证据予以证明。故被告谢春、马宗幸要求二原告返还超额给付利息的主张，可另行起诉。原告主张2016年9月26日至2017年3月1日的利息共计300000元，未提交证据予以证明，被告谢春、马宗幸亦不予认可，故法院对原告的该主张不予支持。法院认为被告谢春、马宗幸应偿还二原告利息以998500元为基数自2016年9月26日起至二被告实际给付之日止按年利率24%计算为宜。二原告要求被告刘晓苓、葛利中对该笔欠款承担连带给付责任，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中本金数额应为998500元。庭审中原、被告均认可约定月息为5%，被告谢春、马宗幸给付二原告利息截止到2016年9月25日，但已给付利息的具体数额原、被告均未予以明确陈述，亦未提交证据予以证明。故被告谢春、马宗幸要求二原告返还超额给付利息的主张，可另行起诉。原告主张2016年9月26日至2017年3月1日的利息共计300000元，未提交证据予以证明，被告谢春、马宗幸亦不予认可，故法院对原告的该

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6431号上诉人（原审被告）：谢春，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马宗幸，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庚新……