行政规划 （2021）川32行终3号

李元清提起的诉讼，一是请求撤销理县人民政府的行政复议决定，二是请求确认理县综合行政执法局强拆房屋和土地（开荒地）的行政行为违法，三是请求理县综合行政执法局赔偿房屋和土地（开荒地）损失，四是请求理县综合行政执法局给予宅基地安置。由于理县人民政府作出的“确认理县综合行政执法局于2019年10月17日作出的行政强制拆除行为程序违法”、“驳回李元清的赔偿请求”的理府行复决字（2020）5号行政复议决定，属理县人民政府作出的行政行为，其针对理县人民政府复议决定的行政行为向理县法院提起的行政诉讼，违背了级别管辖的法律规定。同时，宅基地安置不属理县综合行政执法局的法定职能职责，李元清在本案中一并要求给予宅基地安置的诉讼请求，不是本案的审查范围。李元清针对多个行政行为提起的诉讼属于诉讼请求不明确，经一审依法释明，李元清拒绝变更，因此，其提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定“驳回李元清的起诉。” 李元清上诉称，1.根据《

李元清提起的诉讼，一是请求撤销理县人民政府的行政复议决定，二是请求确认理县综合行政执法局强拆房屋和土地（开荒地）的行政行为违法，三是请求理县综合行政执法局赔偿房屋和土地（开荒地）损失，四是请求理县综合行政执法局给予宅基地安置。由于理县人民政府作出的“确认理县综合行政执法局于2019年10月17日作出的行政强制拆除行为程序违法”、“驳回李元清的赔偿请求”的理府行复决字（2020）5号行政复议决定，属理县人民政府作出的行政行为，其针对理县人民政府复议决定的行政行为向理县法院提起的行政诉讼，违背了级别管辖的法律规定。同时，宅基地安置不属理县综合行政执法局的法定职能职责，李元清在本案中一并要求给予宅基

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川32行终3号 上诉人（原审原告）李元清,男，藏族，1940年11月4日出生。 委托诉讼代理人：张瑞建，北京即明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）理县综合行政执法局，住所地：四川省理县杂谷脑镇南大街**。 法定代表人王强，该局局长。 被上诉人（原审被告）理县人民政府，住所，住所地：四川省理县西大街**div> 法定代表人：王……