（2015）浙甬行初字第128号
裁判要旨
《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》是宁波市人民政府根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》制定的地方政府规章，其所作出的规定与上位法不相抵触的，应当参照适用。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十五条第（四）项规定，申请人撤回裁决申请……县（市）区人民政府应当终结裁决，并书面告知当事人。镇政行裁（2009）16房屋拆迁行政裁决被人民法院依法撤销后，被告宁波市镇海区人民政府依第三人镇海拆迁管理处申请所建立的申请行政裁决法律关系依然存在，第三人镇海拆迁管理处仍是房屋拆迁裁决的申请人。被告宁波市镇海区人民政府依第三人镇海拆迁管理处申请作出被诉房屋拆迁裁决终结决定，符合上述规定。但被告宁波市镇海区人民政府未向原告及时送达《房屋拆迁行政裁决终结决定书》，程序不当。被告宁波市人民政府在被诉行政复议决定中予以指正正确。被告宁波市人民政府在收到原告行政复议申请后，向被申请人发送了申请书副本，按规定办理了延期审批手续，并于2012年9月29日作出甬政复决字（2012）117号行政复议决定，程序合法。根据原告举证证据显示，原告在收到甬政复决字（2012）117号《行政复议决定
摘要
《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》是宁波市人民政府根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》制定的地方政府规章，其所作出的规定与上位法不相抵触的，应当参照适用。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十五条第（四）项规定，申请人撤回裁决申请……县（市）区人民政府应当终结裁决，并书面告知当事人。镇政行裁（2009）16房屋拆迁行政裁决被人民法院依法撤销后，被告宁波市镇海区人民政府依第三人镇海拆迁管理处申请所建立的申请行政裁决法律关系依然存在，第三人镇海拆迁管理处仍是房屋拆迁裁决的申请人。被告宁波市镇海区人民政府依第三人镇海拆迁管理处申请作出被诉房屋拆迁裁决终结决定，符合上
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行初字第128号原告王崇兴。委托代理人周岳定（系原告王崇兴妻弟，特别授权代理）。被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。法定代表人巍祖民，区长。委托代理人范柯、钱学科（特别授权代理），宁波市镇海区房屋征收办公室工作人员。被告宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。法定代表人卢子跃，市长。委托代理人金……