侵害商标权纠纷 （2018）川01民初2443号
裁判要旨
仁众管理公司作为第18096479号“小龍坎”文字商标的注册人，其合法权利应受法律保护。本案的争议焦点在于：龙泉曾记餐馆的行为是否构成商标侵权以及民事责任的承担。 关于商标侵权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款之规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十七条第（一）项、（二）之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据查明事实，龙泉曾记餐馆系主要经营火锅餐饮服务，与涉案注册商标核定使用餐厅、餐馆属于相同服务类别，龙泉曾记餐馆在其经营场所内单独使用“小龙坎”或突出使用“小龍坎”字样，虽然上述标识与仁众管理公司享有权利的注册商标在字形上有所区别，但两者读音、字数、含义均一致，排列使用方式并无实质性差异，故简体字样标识与涉案商标构成近似、繁体字样标识与涉案商标构成相同，在商标近似的情况下，考虑涉案注册商标商誉及在火锅餐饮领域的品牌美誉度，普通消费者难以区分，极易造成相关公众对服
摘要
四川仁众投资管理有限公司与龙泉驿区龙泉街办曾记晓龙坎餐馆侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2443号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：龙泉驿区龙泉街办曾记晓龙坎餐馆，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段25……