民间借贷纠纷 （2017）沪02民终9595号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。罗亚琴与鸿建公司、吕英签订的名为入股协议，但内容为鸿建公司、吕英每年给罗亚琴固定投资回报，各方实为借贷关系。吕英作为鸿建公司的法定代表人及实际经营者，在协议书中签字，作为共同借款人。现鸿建公司和吕英未按约履行还款义务，显属违约，罗亚琴有权收回借款本息。借款金额一审法院依据查明的事实认为罗亚琴实际向鸿建公司和吕英出借金额为38.2万元，罗亚琴所称现金向吕英另行交付11.8万元，但并未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。各方约定的2009年10月1日起至2014年9月30日止利率超过了法律允许的范围，一审法院按年利率24%予以调整。对于罗亚琴自2014年10月1日起，按照6万元/年的标准向鸿建公司和吕英主张利息的诉讼请求，一审法院认为其利息计算标准于法不悖，一审法院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、鸿建公司、吕英应于判决生效之日起十日内共同归还罗亚琴借款38.2万元；二、鸿建公司、吕英

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。罗亚琴与鸿建公司、吕英签订的名为入股协议，但内容为鸿建公司、吕英每年给罗亚琴固定投资回报，各方实为借贷关系。吕英作为鸿建公司的法定代表人及实际经营者，在协议书中签字，作为共同借款人。现鸿建公司和吕英未按约履行还款义务，显属违约，罗亚琴有权收回借款本息。借款金额一审法院依据查明的事实认为罗亚琴实际向鸿建公司和吕英出借金额为38.2万元，罗亚琴所称现金向吕英另行交付11.8万元，但并未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。各方约定的2009年10月1日起至2014年9月30日止利率超过了法律允许的范围，一审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9595号上诉人(原审原告)：罗亚琴，女，1968年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吕英，女，1962年7月3日生，汉族。上诉人(原审被告)：上海鸿建印务有限公司，上海市崇明区。法定代表人：吕英。上诉人罗亚琴、上海鸿建印务有限公司(以下简称鸿建公司)、吕英因民间借……