金融借款合同纠纷 （2021）苏05民终375号

在昆山市人民法院先行受理的（2014）昆商初字第1635号案件中，民生银行苏州分行起诉要求被告郭玉华、王丽君归还借款本金、利息及计算至判决确定之日至的罚息、复利，昆山市人民法院经过审理作出的判决已支持了该诉请，一审判决确定借款本金的罚息、复利均计算至判决确定的履行之日止，该判决已生效。现民生银行苏州分行起诉称，其在前案申请执行中各被告自判决确定的履行之日之后至房屋拍卖日止的罚息、复利未作出处理，故起诉要求人民法院再次处理。就此本院认为，民生银行苏州分行提起的本案诉讼缺乏法律依据，其起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。民生银行苏州分行认为其涉案起诉与前案诉请属于两段不同时间段、且没有重复的上诉理由依法不能成立。一审法院据此裁定驳回民生银行苏州分行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　庄敬重二〇二一年一月二十六日书记员　　徐方圆 关注

在昆山市人民法院先行受理的（2014）昆商初字第1635号案件中，民生银行苏州分行起诉要求被告郭玉华、王丽君归还借款本金、利息及计算至判决确定之日至的罚息、复利，昆山市人民法院经过审理作出的判决已支持了该诉请，一审判决确定借款本金的罚息、复利均计算至判决确定的履行之日止，该判决已生效。现民生银行苏州分行起诉称，其在前案申请执行中各被告自判决确定的履行之日之后至房屋拍卖日止的罚息、复利未作出处理，故起诉要求人民法院再次处理。就此本院认为，民生银行苏州分行提起的本案诉讼缺乏法律依据，其起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。民生银行苏州分行认为其涉案起诉与前案诉请属于两段不同时间段、且没有重复的上

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终375号上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：曹亮，行长。被上诉人（原审被告）：郭玉华，男，1975年10月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：王丽君，女，1978年7月17日生，汉族，住福建省……