（2015）六民一终字第00055号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、本案的交通事故责任划分是否适当；二、原审判处杨积华的各项损失有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本案交通事故发生后，交警部门进行了事故的责任认定，事故双方当事人对责任划分均未提出异议。虽然杨积华在事发时驾驶二轮摩托车属于无证驾驶，但在交警部门进行的事故成因分析中，未将其列为事故发生的原因之一，也未对其作相应的责任认定，故上诉人人保财险义乌分公司认为杨积华应承担部分事故责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，杨积华受伤住院是2014年1月26日，出院是2014年2月8日，伤残鉴定的受理日期是2014年6月3日，出院后过了三个多月做的伤残鉴定，应当达到治疗终结的程度，且鉴定是由交警部门委托鉴定机构所做。上诉人收到原审法院开庭传票后，未到庭参加诉讼，仅提交重新鉴定申请，原审庭审时法官亦向到庭当事人告知，杨积华认为重新鉴定申请不符合相关规定，应予驳回，原审法院采信了该鉴定意见，并无不当。对杨积华的各项损失认定，上诉人虽提出异议，但未提供证据予以支持，本院不予采信。综上，上诉人人保财险义乌分公司的上诉理由不能成立，本

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、本案的交通事故责任划分是否适当；二、原审判处杨积华的各项损失有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本案交通事故发生后，交警部门进行了事故的责任认定，事故双方当事人对责任划分均未提出异议。虽然杨积华在事发时驾驶二轮摩托车属于无证驾驶，但在交警部门进行的事故成因分析中，未将其列为事故发生的原因之一，也未对其作相应的责任认定，故上诉人人保财险义乌分公司认为杨积华应承担部分事故责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，杨积华受伤住院是2014年1月26日，出院是2014年2月8日，伤残鉴定的受理日期是2014年6月3日，出院后

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00055号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人：朱森军，该分公司总经理。委托代理人：周洪洲，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：杨积华。委托代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：于辉。委托代理人：庄有金，系于辉岳父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简……