民间借贷纠纷 （2019）赣0103民初404号
裁判要旨
本案的争议焦点是原、被告之间是否真实存在债权债务关系，原告主张返还借款有无事实和法律依据。 原、被告之间曾系男女朋友关系，双方在交往期间通过银行转账、支付宝、微信等途径互有大额金钱往来。 从原、被告之间转账的流水来看，原告龚林凤通过其账户向被告胡宇光账户转账共计799825元（含原告诉请的20万元），被告胡宇光通过其账户向原告龚林凤账户转账共计835784元。 原告龚林凤诉称，除原告向被告转账799825元以外，原告另于2017年7月2日、7月3日、7月7日、7月31日、8月1日分五笔向案外人林若萱、方振隆、吴玉龙、汪俊承转账共计187016.17元是被告要求其向案外人转账的，理应认为是转给被告的款项。 庭审中，被告胡宇光辩称不认识四位案外人，对原告向四位案外人转账的187016.17元完全不知情。 依举证责任，原告应对其予以举证证明，但原告龚林凤未提供证据证明系被告胡宇光委托原告龚林凤向四位案外人转款的证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此主张不予支持。 本案涉及借款20万元，数额较大，但从双方的转账流水来看，原告龚林凤提供的证据不足以证明其向被告支付了借款20万元，因自然人之
摘要
龚林凤与胡宇光民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初404号 原告：龚林凤,女,1994年2月8日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师。 被告：胡宇光，男，1991年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风律师事务所律师。 原告龚林凤与被告胡宇光民间借贷纠纷一案，本院于2019……