责任保险合同纠纷；旅游合同纠纷 （2019）鲁06民终5531号

本案的焦点问题是被告舍邦公司应否承担违约责任；被告人民保险济南公司应否承担保险责任；原告主张的损失是否合理。第一，根据《中华人民共和国旅游法》第一百一十一条规定，组团社是指与旅游者订立包价旅游合同的旅行社；地接社是指接受祖团社委托，在目的地接待旅游者的旅行社；履行辅助人是指与旅行社存在合同关系，协助其履行包价旅游合同义务，实际提供相关服务的法人或者自然人。本案中，根据一审法院查明的事实以及当事人庭审陈述，能够认定黄树村为旅游者、舍邦公司为组团社、鸿阳公司为地接社、纪海涛为履行辅助人。根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定，由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担赔偿责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。本案中，被告舍邦公司作为组团社与黄树村签订了旅游合同，并收取了旅游费用，其负有保障旅游者人身安全的法定义务，二原告明确选择要求被告舍邦公司承担赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持

本案的焦点问题是被告舍邦公司应否承担违约责任；被告人民保险济南公司应否承担保险责任；原告主张的损失是否合理。第一，根据《中华人民共和国旅游法》第一百一十一条规定，组团社是指与旅游者订立包价旅游合同的旅行社；地接社是指接受祖团社委托，在目的地接待旅游者的旅行社；履行辅助人是指与旅行社存在合同关系，协助其履行包价旅游合同义务，实际提供相关服务的法人或者自然人。本案中，根据一审法院查明的事实以及当事人庭审陈述，能够认定黄树村为旅游者、舍邦公司为组团社、鸿阳公司为地接社、纪海涛为履行辅助人。根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定，由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5531号上诉人（原审被告）：山东舍邦国际旅行社有限公司，住所地：烟台市牟平区通海路与新区大街交汇处东。法定代表人：曲桂平，经理。委托诉讼代理人：曲全才，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙连芝，女，1956年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：黄盼，女，1985年3月11日出生，汉族，住烟……