离婚纠纷 （2014）一中民终字第06574号

上述房产及车辆暂不具备分割条件，双方可在案外纠纷解决后再行分割。关于颜×主张的双方持有的北京x有限公司的股份，法院依据照顾女方原则及无过错方原则予以合理分割。关于蒋×所持有的31.7％的股份，蒋×虽主张是其父亲赠与蒋×且约定由其单独所有的，但蒋×提供的《股权转让协议》与工商登记档案信息不符，对该事实法院无法采信。蒋×虽提供了证人证言，但该证人与其有利害关系，对该证人证言法院不予采信。关于颜×主张的其它共同财产即x4号房屋内的红木家具，因该批家具的材质及价值均无法确定，且蒋×否认该家具属于夫妻共同财产主张有其父亲出资。颜×明确表示不申请评估鉴定要求进行实物分割，对其主张分割的该批家具在材质及价值无法确定的情况下无法公平合理的进行实物分割，双方可另行解决；关于蒋×主张的960万元的夫妻共债务，因双方均系北京x有限公司的股东，对于二人从公司支取款项的性质，在债权人未到场的情况下，法院不宜认定，双方可另行解决；蒋×主张颜×转移夫妻共同财产，颜×对其银行账户内资金予以了合理说明，对蒋×的该项主张法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、第四十七条及《

上述房产及车辆暂不具备分割条件，双方可在案外纠纷解决后再行分割。关于颜×主张的双方持有的北京x有限公司的股份，法院依据照顾女方原则及无过错方原则予以合理分割。关于蒋×所持有的31.7％的股份，蒋×虽主张是其父亲赠与蒋×且约定由其单独所有的，但蒋×提供的《股权转让协议》与工商登记档案信息不符，对该事实法院无法采信。蒋×虽提供了证人证言，但该证人与其有利害关系，对该证人证言法院不予采信。关于颜×主张的其它共同财产即x4号房屋内的红木家具，因该批家具的材质及价值均无法确定，且蒋×否认该家具属于夫妻共同财产主张有其父亲出资。颜×明确表示不申请评估鉴定要求进行实物分割，对其主张分割的该批家具在材质及价值

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06574号上诉人（原审被告）蒋×，男，1962年8月17日出生。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜×，女，1964年11月2日出。上诉人蒋×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋×及其委……