运输合同纠纷 （2014）厦民终字第1122号

林某与翔安公交公司之间的旅客运输合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同各方当事人应按合同的约定履行义务。承运人应当在约定的期间将旅客安全运输到安全的地点。翔安公交公司在运输旅客林某的过程中，旅客林某因为路上的一辆油罐车冒着浓烟，而跳窗户受伤。翔安公交公司主张其在运输过程中没有过错，林某是自己跳窗的，林某自己本身存在判断失误的过错，跳窗这个行为明显是不当的，同时林某跳窗行为是违反法律规定的。原审法院认为，林某跳窗是因为路上的一辆油罐车冒着浓烟，在当时情况下该行为也是逃生的本能，并不存在故意或重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人除旅客自身健康原因、或者能证明是旅客故意、重大过失造成的，应当对运输过程中旅客承担损害赔偿责任。故承运人翔安公交公司应承担运输旅客林某损害赔偿责任。至于林某关于赔偿项目及赔偿标准之主张应为实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。原审法院根据双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对林某主张的赔偿项目、数额认定如下：1、医疗费。林某诉求医疗费621

林某与翔安公交公司之间的旅客运输合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同各方当事人应按合同的约定履行义务。承运人应当在约定的期间将旅客安全运输到安全的地点。翔安公交公司在运输旅客林某的过程中，旅客林某因为路上的一辆油罐车冒着浓烟，而跳窗户受伤。翔安公交公司主张其在运输过程中没有过错，林某是自己跳窗的，林某自己本身存在判断失误的过错，跳窗这个行为明显是不当的，同时林某跳窗行为是违反法律规定的。原审法院认为，林某跳窗是因为路上的一辆油罐车冒着浓烟，在当时情况下该行为也是逃生的本能，并不存在故意或重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人除旅客自身健康原

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1122号上诉人（原审被告）厦门公交集团翔安公共交通有限公司。法定代表人陈红革，总经理。委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。委托代理人陈馨萦，福建合贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）林堂岩，男，1988年12月10日出生，汉族。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人厦门公交集团翔安公共交通有限公司（以……