人身保险合同纠纷 （2017）豫09民终3048号

管爱华与太平洋人寿公司签订以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人张帆同意并认可保险金额，原审认定合同无效符合法律规定。关于管爱华上诉称原审认定管爱华向太平洋人寿公司申请贷款1600元及领取分红3362.24元的两项事实认定没有证据，也未经管爱华质证的理由，本院认为，管爱华的主张与原审庭审笔录记载不符，管爱华的该项上诉理由没有事实根据，本院不予支持。关于管爱华上诉称原审认定管爱华的损失按照同期银行存款利率计算并让管爱华承担40%的责任无任何事实和法律依据的理由，本院认为，管爱华以张帆为被保险人向太平洋人寿公司购买以死亡为给付保险金条件的保险，未经张帆本人同意，原审结合本案保险合同无效双方的过错程度，酌定太平洋人寿公司按照中国人民银行同期存款利率的60%向管爱华支付保险费利息并无不当，对于管爱华的该项上诉理由本院不予支持。关于太平洋人寿公司上诉称管爱华在太平洋人寿公司投保的小康之家鸿福年年两全保险（分红型）为分红型综合性保险，而非单纯以死亡为给付条件的保险合同，故不应当认定合同无效的理由，本院认为，双方签订的小康之家鸿福年年两全保险合同中有以死亡为给付保险金条件的约定，根据法律规定必须

管爱华与太平洋人寿公司签订以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人张帆同意并认可保险金额，原审认定合同无效符合法律规定。关于管爱华上诉称原审认定管爱华向太平洋人寿公司申请贷款1600元及领取分红3362.24元的两项事实认定没有证据，也未经管爱华质证的理由，本院认为，管爱华的主张与原审庭审笔录记载不符，管爱华的该项上诉理由没有事实根据，本院不予支持。关于管爱华上诉称原审认定管爱华的损失按照同期银行存款利率计算并让管爱华承担40%的责任无任何事实和法律依据的理由，本院认为，管爱华以张帆为被保险人向太平洋人寿公司购买以死亡为给付保险金条件的保险，未经张帆本人同意，原审结合本案保险合同无效双方的过

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终3048号上诉人（原审原告）：管爱华，女，汉族，1956年8月24日出生，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市昆吾路北段路西，统一社会信用代码：9141090073742705XD。负责人：李淑娟，该公司经理。委托诉讼代理人：姚永现，该公司员工。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇……