租赁合同纠纷 （2019）黑03民终624号
裁判要旨
鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会与田文昱签订《五星村农机专业合作社收割机承包合同书》名为承包，实为租赁。该合同既不是朱永明所签，也不是朱永明委托他人所签，朱永明部分阶段占有和使用租赁物亦不足以认定朱永明与鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会之间形成事实上的租赁关系。五星村依据该合同向朱永明主张返还租赁物、给付租赁费的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计5575元，由鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人提交了一份黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终730号民事判决复印件，主要内容：一审法院认为，虽然鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会与田文昱签订了合同、田文昱书写了2011年交纳承承包费的收据和2012年承包费的欠条，但因没有将两台联合收割机交付给田文昱、所交承包费是朱永明交纳，不足以证实田文昱是承租人，一审法院判决驳回鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会的诉讼请求；鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会不服、提起上诉，二审维持
摘要
鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会与田文昱签订《五星村农机专业合作社收割机承包合同书》名为承包，实为租赁。该合同既不是朱永明所签，也不是朱永明委托他人所签，朱永明部分阶段占有和使用租赁物亦不足以认定朱永明与鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会之间形成事实上的租赁关系。五星村依据该合同向朱永明主张返还租赁物、给付租赁费的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计5575元，由鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人提交了一份黑龙江省鸡西市中级人民法院（
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终624号上诉人（原审原告）：鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会.法定代表人：罗昌洙，该村村主任。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱永明，男，1979年5月2日出生，汉族.上诉人鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会因与被上诉人朱永明租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019……