侵害商标权纠纷 （2014）浙丽知初字第20号

公证购买、开具票据、拍摄照片一系列行为均是在公证人员的监督之下完成，均是公证书的组成部分，关于公证书后附收款收据，本院向杭州市钱塘公证处调取了原件，该票据在印刷格式和文字上与被告提供的票据均一致，票据上所载机身号码与证据4被控侵权手机机身背面内部的IMEI一致，同时被告确认公证书所附收据上手机号码“159××××9082”为其母亲手机号码，发票的出具时间与公证取证时间亦相符，公证程序合法、内容记载明晰，且被告未能提供充分证据推翻公证书记载内容真实有效性，（2013）浙杭钱证内字第16970号公证书能够证明被控侵权手机系在浙江省青田县温溪镇安定东路上一家招牌为“中国移动通信永乐智能手机精品店”手机店公证购买的事实，对原告证据3、4本院予以认定，至于被告毛俊男是否构成侵权则待判决主文部分再予以评述；被告提供的证据1、2，虽被告提供了印章及票据，该两组证据只能证明被告手机店有使用“青田县永乐手机店中国移动通信”印章及存在票据上收款人处填写“毛俊男”的事实，但不能证明公证书所附票据不是被告手机店所出具及加盖印章的事实，不能证明其待证目的，对该两组证据本院不予认定。根据上述有效证据及当事人在庭审

公证购买、开具票据、拍摄照片一系列行为均是在公证人员的监督之下完成，均是公证书的组成部分，关于公证书后附收款收据，本院向杭州市钱塘公证处调取了原件，该票据在印刷格式和文字上与被告提供的票据均一致，票据上所载机身号码与证据4被控侵权手机机身背面内部的IMEI一致，同时被告确认公证书所附收据上手机号码“159××××9082”为其母亲手机号码，发票的出具时间与公证取证时间亦相符，公证程序合法、内容记载明晰，且被告未能提供充分证据推翻公证书记载内容真实有效性，（2013）浙杭钱证内字第16970号公证书能够证明被控侵权手机系在浙江省青田县温溪镇安定东路上一家招牌为“中国移动通信永乐智能手机精品店”手

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽知初字第20号原告：深圳凯虹移动通信有限公司。法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：戴振宇，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：毛俊男，系青田县永乐手机店个体经营者。委托代理人：毛佳男，与被告毛俊男系兄弟。原告深圳凯虹移动通信有限公司（以下简称凯虹公司）为与被告毛俊男侵害商标权纠纷一案，于201……