保险人代位求偿权纠纷 （2019）豫10民终3281号

事故的发生是由于上诉人的过错造成的，而认定上诉人有过错的依据，仅仅是一份没有鉴定资质的鉴定机构做出的没有确切鉴定结果的鉴定报告。首先，被上诉人出具的鉴定报告仅是说不排除是外来火源引起，但也不排除货物自燃引起。从事故发生的地点分析，是在高速公路行驶途中发生事故。根据常识分析，高速公路管理严格，不可能存在危险火源。根据货物运输的外包材质实验及运输人员公认的常识，这种材料即使是拿着打火机烧，也不容易燃烧，更不可能引起内部产品燃烧，除非货物自己燃烧，外来的零星火源根本不可能引起事故的发生。而被上诉人出具的鉴定结论仅是对起火原因进行了大概的猜测，却没有对运输车辆的外包装可燃性进行鉴定。根据运输合同承运人不负责货物装车及卸载，结合高速公路的运输环境，根本不可能存在引起本次事故发生的高危险火源。其次，被上诉人提供的鉴定报告，并非是有资质的鉴定机构作出的。根据《消防法》第51条：“消防救援机构有权根据需要封闭现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。”被上诉人一审中并没有提供鉴定机构关于起火原因鉴定资质的相关证据。上诉人也反复向法院申请要求被上诉人提供相关证据，但直到判决，上诉人并没有看到有关鉴定资质的证

事故的发生是由于上诉人的过错造成的，而认定上诉人有过错的依据，仅仅是一份没有鉴定资质的鉴定机构做出的没有确切鉴定结果的鉴定报告。首先，被上诉人出具的鉴定报告仅是说不排除是外来火源引起，但也不排除货物自燃引起。从事故发生的地点分析，是在高速公路行驶途中发生事故。根据常识分析，高速公路管理严格，不可能存在危险火源。根据货物运输的外包材质实验及运输人员公认的常识，这种材料即使是拿着打火机烧，也不容易燃烧，更不可能引起内部产品燃烧，除非货物自己燃烧，外来的零星火源根本不可能引起事故的发生。而被上诉人出具的鉴定结论仅是对起火原因进行了大概的猜测，却没有对运输车辆的外包装可燃性进行鉴定。根据运输合同承运人

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3281号上诉人(原审被告)：长葛市贵源金属炉料有限公司，住所地长葛市大周镇大周村。法定代表人：张小荣，任该公司经理。委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地海曙区和义路95号……