（2014）穗中法民一终字第5939号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州耕芯电子有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州耕芯电子有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州耕芯电子有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　罗卫国二〇一四年十月二十八日书　记　员　　曾凡峰

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州耕芯电子有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州耕芯电子有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州耕芯电子有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　罗卫国二

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5939号上诉人（原审原告）：广州耕芯电子有限公司，住所地。法定代表人：杨文全，董事长。委托代理人：文永强，贵州大娄山律师事务所律师。委托代理人：黄中元，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡娟平，男，1987年8月14日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：陈达宇，广东港宏律师事务所……