（2016）闽06执复6号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形，现申请执行人申请追加被执行人刘平的配偶刘温展为被执行人于法无据。同时，刘平是在与张国旗同居期间，依债权人要求签名为借款人，其配偶刘温展对借款既不知又没证据证明共同债务。因此对申请执行人申请追加刘平的配偶刘温展为被执行人，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请执行人刘福泉申请追加第三人刘温展为本案的被执行人的请求。申请复议人刘福泉认为，龙海法院（2015）××执异字第××号执行裁定错误理解法律。一是法律适用并未区分适用阶段。《婚姻法》及《民法通则》中关于夫妻共同债务的规定，并没有限制性规定只在审判程序中适用，而不适

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形，现申请执行人申请追加被执行人刘平的配偶刘温展为被执行人于法无据。同时，刘平是在与张国旗同居期间，依债权人要求签名为借款人，其配偶刘温展对借款既不知又没证据证明共同债务。因此对

福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执复6号申请复议人（申请执行人）刘福泉，男，1980年9月9日出生，汉族，住龙海市。委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被执行人张国旗，男，1989年12月1日出生，汉族，住龙海市。被执行人刘平，女，1988年4月7日出生，汉族，住龙海市。第三人刘温展，男，1978年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请复议人刘福泉不服福建省龙……