金融借款合同纠纷 （2018）豫03民终4795号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。工商银行洛阳华山支行与圣晨公司约定的借款期限届满，圣晨公司未依约还款，现工商银行洛阳华山支行要求圣晨公司清偿借款290万元，法院予以支持。圣晨公司逾期清偿借款，根据其与工商银行洛阳华山支行的约定及圣晨公司支付利息的情况，其应按年利率8.7075%自2017年10月21日起向工商银行洛阳华山支行支付利息。鼎鑫公司辩称，工商银行洛阳华山支行与圣晨公司于2017年1月24日签订《借款展期协议》时，鼎鑫公司不是保证人，不应承担保证责任，但根据工商银行洛阳华山支行与被告鼎鑫公司签订的《保证合同》，鼎鑫公司承担保证责任的期间是自2017年1月29日起两年，且承担保证责任的金额是295万元，工商银行洛阳华山支行在保证期间内要求被告鼎鑫公司在保证金额限额内承担保证责任，符合双方的约定，法院予以支持。王国英、樊娟娟、鼎鑫公司、晟铨公司自愿为圣晨公司的债务向工商银行洛阳华山支行提供连带责任保证保证，现圣晨公司未依约还款，工商银行洛阳华
摘要
洛阳鼎鑫工贸有限公司、中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4795号上诉人（原审被告）：洛阳鼎鑫工贸有限公司，住所地：洛阳市新安县磁涧镇八里。法定代表人：金雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张擎昊，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：洛阳市涧**长安路景华路口**。负责人：冯跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：周殿杰，该行员工。委……