买卖合同纠纷 （2014）镇民终字第00401号

买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。按照通常理解，标明“4S店”时，该门店是能提供汽车销售、维修和保养一体化服务的汽车销售店。海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司未在门店内集成上述服务，但其门头标明“海马汽车镇江万迪4S店”字样，该做法确有不妥；但是，陶祥购车时可以明确看到海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司门店除了摆放样车外并无维修车间，该公司提供的销售发票也是由丹阳海至臻汽车销售服务有限公司开具，因此不能认定该公司对陶祥进行了欺诈。陶祥未能提供证据证明海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司不能提供“4S”服务，亦未举证证明因该公司的销售行为对其造成损害，故对陶祥要求该公司就销售过程存在欺骗和误导行为书面道歉，以及要求该公司按车价款一倍赔偿其69800元的诉讼请求不予支持。陶祥与海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司在买卖合同中约定汽车型号为“新福美来手动风尚版（导航）”，而根据该车出厂配置表，该车未配置导航。该车出厂配置表和价格表在该公司店堂内显著位置放置，且该款汽车的出厂配置也已在相关宣传册以及网络媒体公开，应视为陶祥已知该款汽车的配置不包括原厂导航。海

买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。按照通常理解，标明“4S店”时，该门店是能提供汽车销售、维修和保养一体化服务的汽车销售店。海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司未在门店内集成上述服务，但其门头标明“海马汽车镇江万迪4S店”字样，该做法确有不妥；但是，陶祥购车时可以明确看到海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司门店除了摆放样车外并无维修车间，该公司提供的销售发票也是由丹阳海至臻汽车销售服务有限公司开具，因此不能认定该公司对陶祥进行了欺诈。陶祥未能提供证据证明海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司不能提供“4S”服务，亦未举证证明因该公司的销售行为对其造成损害，故对陶祥

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第00401号上诉人（原审原告）陶祥，男，1971年4月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）海马汽车镇江万迪汽车销售服务有限公司。法定代表人赵军，该公司经理。委托代理人吴振龙，江苏金荣恒顺律师事务所律师上诉人陶祥因买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……