买卖合同纠纷 （2017）豫03民终782号

本案为买卖合同纠纷，当事人签订的买卖合同不违背法律禁止性规定，原告主张被告吴文德支付拖欠货款并承当违约责任，应予支持。因当事人约定的“从开票之日起每吨每天加收3元”属违约惩罚，其违约定偏高，被告林州二建以此抗辩，应依法予以酌情减少，确定以其总欠款数、按月息20‰，自2014年3月20日最后开出的票据时间计算到实际清结之日止。就涉案工程，被告吴文德虽系独立核算的实际施工人与原告没有直接的合同关系，但被告吴文德投标、签订“建设工程施工合同”及施工均系借用被告林州二建资质，而借用资质属法律规定的禁止行为，且原告所供钢材，被告吴文德均用于涉案工程。因此，原告主张被告林州二建对被告吴文德应承担责任承担连带责任，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定判决：一、被告吴文德于本判决生效后十日内支付原告王向忠拖欠的钢筋款人民币296.9089万元及其逾期违约金。违约金以296.9089万元为本金，按月息20‰从2014年3月20日起计算至实际清结之日止。二

本案为买卖合同纠纷，当事人签订的买卖合同不违背法律禁止性规定，原告主张被告吴文德支付拖欠货款并承当违约责任，应予支持。因当事人约定的“从开票之日起每吨每天加收3元”属违约惩罚，其违约定偏高，被告林州二建以此抗辩，应依法予以酌情减少，确定以其总欠款数、按月息20‰，自2014年3月20日最后开出的票据时间计算到实际清结之日止。就涉案工程，被告吴文德虽系独立核算的实际施工人与原告没有直接的合同关系，但被告吴文德投标、签订“建设工程施工合同”及施工均系借用被告林州二建资质，而借用资质属法律规定的禁止行为，且原告所供钢材，被告吴文德均用于涉案工程。因此，原告主张被告林州二建对被告吴文德应承担责任承担连

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终782号上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026（1-70）。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：吴文德，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被……