生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙08民终87号

本案二审的争议焦点是俞爱莲的十级伤残与本案事故是否存在关联性，以及一审法院判决确定的责任比例是否恰当。关于俞爱莲的十级伤残是否与本案存在关联性的问题，陈俊在一审诉讼中申请对俞爱莲的伤残等级及其与本案事故的关联性进行司法鉴定。经一审法院委托，衢州天恒司法鉴定所作出鉴定意见，认定俞爱莲构成十级伤残，伤残与本案事故外伤存在因果关系。陈俊未提供证据推翻该鉴定意见，其仅凭俞爱莲女儿曾到湖镇医院补办病历推断俞爱莲的伤残与本案事故无关，依据不足。司法鉴定意见并不仅是根据补办病历得出因果关系的结论，而是结合2015年1月25日胸部CT示右侧第3-5根据肋骨皮质扭曲、不连续、局部骨密度略增高，骨密度改变与本案事故受伤时间相吻合，方得出俞爱莲伤残与本案事故存在因果关系的结论。一审法院判决采信上述司法鉴定意见，并无不当。关于责任比例问题，由于交警部门未对本案事故作出责任认定，一审法院判决根据事故相关情况酌定由双方当事人负同等责任，属于一审法院自由裁量权范围。关于医疗费的合理性问题，司法鉴定机构经一审法院委托已作出鉴定意见，剔除不合理费用，故当事人就医疗费提出的上诉主张，本院不予支持。精神损害抚慰金，一审法院

本案二审的争议焦点是俞爱莲的十级伤残与本案事故是否存在关联性，以及一审法院判决确定的责任比例是否恰当。关于俞爱莲的十级伤残是否与本案存在关联性的问题，陈俊在一审诉讼中申请对俞爱莲的伤残等级及其与本案事故的关联性进行司法鉴定。经一审法院委托，衢州天恒司法鉴定所作出鉴定意见，认定俞爱莲构成十级伤残，伤残与本案事故外伤存在因果关系。陈俊未提供证据推翻该鉴定意见，其仅凭俞爱莲女儿曾到湖镇医院补办病历推断俞爱莲的伤残与本案事故无关，依据不足。司法鉴定意见并不仅是根据补办病历得出因果关系的结论，而是结合2015年1月25日胸部CT示右侧第3-5根据肋骨皮质扭曲、不连续、局部骨密度略增高，骨密度改变与本案事

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终87号上诉人（原审原告）：俞爱莲。委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。委托代理人：余红贞。上诉人（原审被告）：陈俊。上诉人俞爱莲（原审原告）与上诉人（原审被告）陈俊因健康权、身体权纠纷一案，双方均不服浙江省龙游县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）衢龙湖民初字第34号民事判决，于2016年1月5日、201……