（2016）豫08刑终174号

被告人靳小五的行为构成徇私舞弊不征、少征税款罪和贪污罪。判决：1、被告人靳小五犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；2、在案违法所得二万元，予以没收，上缴国库（修武县人民检察院未移交的一万元，由该院直接上缴）；未在案一万二千八百三十元，继续追缴。上诉人靳小五和辩护人赵蕾认为，1、税务局的“证明”不是按照税务稽查程序作出，不能作为证据使用；2、上诉人所占有的不是税款，而是焦作市钙丰钙业有限公司额外给其的吃饭、加油费用，不构成贪污罪。经二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人上诉所称税务局的“证明”不是按照税务稽查程序作出，不能作为证据使用之理由，经查，河南省修武县国家税务局作为修武县国家税收征收管理工作的主管部门，代表国家对修武县各纳税人应纳税额进行计算并征收税款，有权对纳税人是否少缴税款作出判断，并确定具体数额。且证人秦某甲、姜某乙证实，二人从2013年8月至案发，均在修武现代建材有限公司工作，负责产

被告人靳小五的行为构成徇私舞弊不征、少征税款罪和贪污罪。判决：1、被告人靳小五犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；2、在案违法所得二万元，予以没收，上缴国库（修武县人民检察院未移交的一万元，由该院直接上缴）；未在案一万二千八百三十元，继续追缴。上诉人靳小五和辩护人赵蕾认为，1、税务局的“证明”不是按照税务稽查程序作出，不能作为证据使用；2、上诉人所占有的不是税款，而是焦作市钙丰钙业有限公司额外给其的吃饭、加油费用，不构成贪污罪。经二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终174号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳小五，男，1968年2月8日出生，汉族。因涉嫌犯徇私舞弊不征、少征税款罪，于2015年5月22日到案，同年5月23日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于修武县看守所。辩护人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。辩护人史威敏，河南宁城律师事务所律师。河南省修武县人民法院审理修武县人……