民间借贷纠纷 （2019）内0927民初251号
裁判要旨
被告邢彬给原告陆海平出具的借条以及被告邢彬按月归还原告借款利息说明，原、被告之间存在民间借贷法律关系，对原告主张要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。 被告称，欠原告的50000元钱是第三人向孙某为原告和其父亲购买昌盛公司开发的楼房，并代第三人垫付了400000元的购房款，原告及第三人均不认可，证人孙某出庭证实，原、被告虽商谈过购房事宜，但原告及第三人均未在购房合同中签字，且被告未能提交相关证据证实，原告及第三人购买昌盛公司在四子王旗开发的楼房，故本院对被告的抗辩理由不予采信。 原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告也应按照约定支付利息偿还借款。 庭审中被告认可尚欠原告借款50000元，本院予以确认。 原告主张借款利息从2013年11月11起计算至本金全部还清为止，本院予以支持，被告辩称利息已支付到2013年年底，但未提供相关证据加以佐证，故对其主张不予支持。 被告书写的欠条明确系欠原告陆海平款项，第三人陆海燕仅为此笔借款的经办人，故与本案无关。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下
摘要
陆海平与邢彬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初251号原告：陆海平，男，汉族，1981年11月26日出生，个体。 委托诉讼代理人：岳胜，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：邢彬，男，汉族，1958年11月2日出生，退休干部。 第三人：陆海燕，女，汉族，1976年5月28日出生，职工。 原告陆海平诉被告邢彬、第三人陆海燕民间借贷纠纷一案，四子王旗人民法院于2018年9月28日立案……