买卖合同纠纷 （2019）粤01民终466号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，保科力公司认为涉案货物并非按照普通买卖合同交付,而是金华盛公司以保科力公司名义直接用于出口，合同约定是由保科力公司运输、报关等，但货物的运输、报关、出口均由金华盛公司自行操作，保科力公司只是将授权委托书交由金华盛公司去办理为由,导致其已取得的出口退税款670209.71元被追缴回，造成其出口退税损失670209.71元，根据其与金华盛公司签订的《采购合同》第五条“金华盛公司向保科力公司提供增值税发票等办理出口退税的有效文件，如因金华盛公司纳税事项及税率调整或其它原因造成保科力公司无法足额退税，应由金华盛公司承担一切责任和损失”的约定，故上述损失应由金华盛公司赔偿。对此，保科力公司负有举证责任，据此，保科力公司提供了《采购合同》、《税务处理决定书》为证，但上述证据并不能证明保科力公司所述
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，保科力公司认为涉案货物并非按照普通买卖合同交付,而是金华盛公司以保科力公司名义直接用于出口，合同约定是由保科力公司运输、报关等，但货物的运输、报关、出口均由金华盛公司自行操作，保科力公司只是将授权委托书交由金华盛公司去办理为由,导致其已取得的出口退税款670209.71元被追缴回，造成其出口退
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终466号上诉人（原审原告）：广州保科力医药保健品进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路158号。法定代表人：黄丹华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市金华盛家私有限公司（原名称：惠东县金华盛家私有限公司）。住所地：惠东县坪……