买卖合同纠纷 （2014）百中民二终字第101号

合法的买卖合同受到法律保护。原告苏树六与被告黄荣辉、罗玉金之间的买卖合同，有被告黄荣辉在收货时的回单证实，被告黄荣辉在质证时对回单无异议，故原、被告之间的买卖合同合法有效，具有法律约束力。按照诚实信用的原则，被告收货后应当按回单上记载的煤吨数和单价向原告支付货款6880元（68.8吨×100元／吨），原告的诉求有事实和法律依据，予以支持，但原告请求被告赔偿7224元过高，高出部分不予支持。被告黄荣辉提出其与原告之间没有直接的利害关系或因果关系的辩解，在一审法院（2010）阳民一初字第678号案中，已查明那满镇栋睦砖厂是被告罗玉金、黄荣辉合伙经营。因此，一审法院对被告黄荣辉提出的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告罗玉金、黄荣辉共同偿还原告苏树六煤款6880元；二、驳回原告苏树六的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗玉金、黄荣辉负担。上诉人黄荣辉对一审判决不服，上诉称，那满镇栋睦砖厂系被上诉人罗玉

合法的买卖合同受到法律保护。原告苏树六与被告黄荣辉、罗玉金之间的买卖合同，有被告黄荣辉在收货时的回单证实，被告黄荣辉在质证时对回单无异议，故原、被告之间的买卖合同合法有效，具有法律约束力。按照诚实信用的原则，被告收货后应当按回单上记载的煤吨数和单价向原告支付货款6880元（68.8吨×100元／吨），原告的诉求有事实和法律依据，予以支持，但原告请求被告赔偿7224元过高，高出部分不予支持。被告黄荣辉提出其与原告之间没有直接的利害关系或因果关系的辩解，在一审法院（2010）阳民一初字第678号案中，已查明那满镇栋睦砖厂是被告罗玉金、黄荣辉合伙经营。因此，一审法院对被告黄荣辉提出的辩解不予采信。综

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民二终字第101号上诉人（一审被告）黄荣辉，农民。被上诉人（一审原告）苏树六，农民。被上诉人（一审被告）罗玉金。上诉人黄荣辉因与被上诉人苏树六、罗玉金买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2013）阳民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本……