（2015）沪二中民一（民）终字第1011号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安杨主张其与王伟之间存在借贷关系，但其无法提供借款协议、借条及其他书面证据证明双方之间存在借贷合意。且据安杨提供的其与王伟之间二十余次银行钱款来往证明材料显示，安杨亦未在任何一份银行业务凭证中对系争钱款性质做出过特殊注明，故其此项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，855元，由上诉人安杨负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　周　喆代理审判员　熊　燕二〇一五年七月六日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安杨主张其与王伟之间存在借贷关系，但其无法提供借款协议、借条及其他书面证据证明双方之间存在借贷合意。且据安杨提供的其与王伟之间二十余次银行钱款来往证明材料显示，安杨亦未在任何一份银行业务凭证中对系争钱款性质做出过特殊注明，故其此项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1011号上诉人（原审原告）安杨。委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人宋栽。被上诉人（原审被告）王伟。上诉人安杨因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，工商银行账号……