买卖合同纠纷 （2020）豫02民终1436号

表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后继续以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。但是，在相对方有过错的情形下，不论该种过错是故意还是过失，均不能适用表见代理。本案中，被告孔峰未经兴隆公司许可，私刻公章对外签订的《采购合同书》已违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应系无效合同。被告孔峰对外签订合同的行为并不满足表见代理的构成要件，故被告兴隆公司无须承担表见代理的法律后果，原告鼎盛钢铁要求兴隆公司承担付款责任的诉讼请求，依法不予支持。该合同虽系无效合同，但因原告已履行完毕供货义务，且孔峰在合同履行的过程中已支付了货款1259538元，现被告孔峰作为实际购买人对原告所诉的欠款数额及利息均无异议，故应认定孔峰与原告鼎盛钢铁之间的买卖关系成立，孔峰作为实际购买人，应对所欠货款5621115.07元及利息承担付款责任，利息自2016年7月21日起，以5621115.07元为基数，按照月息2%计算逾期利息至还清下欠货款之日止。关于被告张喜娥、员鹏博应否承担担保责任的问题。

表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后继续以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。但是，在相对方有过错的情形下，不论该种过错是故意还是过失，均不能适用表见代理。本案中，被告孔峰未经兴隆公司许可，私刻公章对外签订的《采购合同书》已违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应系无效合同。被告孔峰对外签订合同的行为并不满足表见代理的构成要件，故被告兴隆公司无须承担表见代理的法律后果，原告鼎盛钢铁要求兴隆公司承担付款责任的诉讼请求，依法不予支持。该合同虽系无效合同，但因原告已履行完

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1436号上诉人(原审原告)：郑州鼎盛钢铁有限公司,住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园****。法定代表人：赵耀辉，总经理。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南兴隆建筑工程有限公司,,住所地开封市东环北路**法定代表人：李艳伟，总经理。委托诉讼代理人：张百群，男，汉族，1961年1月……