建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终1417号

李伟与杜云签订的房屋脚手架施工合同已履行完毕，杜云应支付给李伟工程款。杜云按照合同约定应支付给李伟20000元，已支付12000元，尚欠8000元未付，杜云应将8000元支付给李伟。鉴于杜云在拆除签证上签字，应视为杜云对该拆除签证的认可。杜云主张拆除日期不是拆除签证上载明的日期，应举证予以证实；杜云举证的照片，由于李伟对照片三性均有异议，且杜云未能举证照片的原始载体，一审法院认为该照片不能作为认定本案事实的依据。至于杜云举证的证人证言等其他证据，亦不足以证实涉案房屋脚手架的拆除日期。一审法院认为，杜云逾期使用脚手架，应按照合同约定，“每天按建筑面积（2973平方米）每平方米0.2元补给乙方作为材料租金”，李伟主张64天的延期租金38054.4元（2973平方米X64天X0.2元/平方米=38054.4元），未超出双方合同约定，一审法院予以支持。综上，杜云应支付给李伟46054.4元（8000元+38054.4元=46054.4元）。对于杜云抗辩应将11000元的脚手架传递施工费用、租脚手架支出等费用予以抵扣的观点，一审法院认为，杜云的证据不足以证明其观点，证据不足，不予支持。依据《中华

李伟与杜云签订的房屋脚手架施工合同已履行完毕，杜云应支付给李伟工程款。杜云按照合同约定应支付给李伟20000元，已支付12000元，尚欠8000元未付，杜云应将8000元支付给李伟。鉴于杜云在拆除签证上签字，应视为杜云对该拆除签证的认可。杜云主张拆除日期不是拆除签证上载明的日期，应举证予以证实；杜云举证的照片，由于李伟对照片三性均有异议，且杜云未能举证照片的原始载体，一审法院认为该照片不能作为认定本案事实的依据。至于杜云举证的证人证言等其他证据，亦不足以证实涉案房屋脚手架的拆除日期。一审法院认为，杜云逾期使用脚手架，应按照合同约定，“每天按建筑面积（2973平方米）每平方米0.2元补给乙方作为

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1417号上诉人（一审被告）：杜云，男，1968年2月3日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人(一审原告)：李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。上诉人杜云因与被上诉人李伟工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4736号民事判决，向本院……